Ugrás a fő tartalomra

Orrcseppek, orrspray-k használatáról

Orrspray-k és orrcseppek: Hatékony megoldások kóros orrüregi folyamatokra Az orrspray-k és orrcseppek széles körben alkalmazott gyógymódok az orrüregi gyulladások viszonylag gyors enyhítésére. Gyorsan enyhítik az orrdugulást és az orrnyálkahártya duzzanatát, de fontos megérteni az alkalmazás korlátait és a potenciális szövődményeket, különösen hosszú távú alkalmazás esetén. Ebben a cikkben az öt legfontosabb hatóanyag és jellemzőik olvashatóak gyermekek és felnőttek számára. Az 5 Legfontosabb Hatóanyag és Javallataik: 1. Oximetazolin: Felnőttek: Enyhíti az orrdugulást, érösszehúzó hatása által. Gyermekek: 6 év felett ajánlott!. 2. Xilometazolin: Felnőttek: Csökkenti az orrnyálkahártya duzzanatát, érösszehúzó hatása által. Gyermekek: 12 éves kor felett ajánlott!. 3. Kortikoszteroidok (pl. flutikazon): Felnőttek és gyermekek: Hatékonyan csökkenti, akár meg is szünteti az allergiás rhinitist (allergiás orrüregi nyálkahártya gyulladását) és akár az orrpolipokat is. 4. Nátrium-klorid o

A jelenleg elérhető védőoltások koronavírus ellen

Kedves olvasók! Köszönöm, hogy figyelemmel követik az írásaimat. Jelenleg azokról a vakcinákról lesz szó, amelyeket már engedélyeztek és azokról is amelyeket hamarosan forgalomba bocsáthatóvá nyilvánítanak. 

Pál Sándor

Korábban már írtam róla, hogy a technika előrehaladtával a vakcinagyártás folyamata egyre gyorsabb, valamint ugyancsak a technikai fejlődésnek köszönhető a biztonságosság és hatékonyság fokozódása is. A jelenlegi helyzet kialakulásának a legelején kezdődött el az a folyamat, amelynek következtében mindössze egy év alatt sikerült biztonságos és nagy hatékonyságú vakcinát előállítani több gyártó által is. Ennek nagy előnye van, hiszen a konkurencia mellett (mely egymásra általában pozitív hatást gyakorol a pontosabb és hatékonyabb, illetve biztonságosabb készítmények előállításának szempontjából) kiegyensúlyozza a kereslet-kínálat közötti nagy különbséget (merthogy szükség van vakinára, és több gyártó egyszerre sokkal több vakcinát képes előálltani, mint egyetlen cég).

Lényeg, hogy több országból, több cég volt annyira sikeres (és nem mellesleg gazdag - merthogy dollármilliárdok befektetésére volt szükség), hogy hatékony és biztonságos oltóanyagot legyen képes előállítani. Ezekről lesz most szó.

Pfizer/BioNtech



Az előző írásomra hagyatkozom a témában, és a Comirnaty elnevezésű Pfizer-készítménynek a típusáról fogok beszélni. A vakcina mRNS-t tartalmaz, amely a koronavírus felszínén levő tüske-fehérjét (spike-protein, S-protein) kódol. A sejtünk, miután beoltottak a vakcinával, legyártja ez alapján a tüske-fehérjét, ami ellen az immunrendszerünk - felismerést követően - ellenanyagot gyárt (antitest). A vakcina hatékonyságáról összesítő táblázatban lehet tájékozódni a továbbiakban, emellett mellékhatások, ellenjavallatok (mikor nem szabad a vakcinát beadni), allergiás reakciók aránya is látható lesz.

Moderna

A készítmény, a Comirnaty-hoz (Pfizer vakcina) hasonlóan (forgalmi neve jelenleg még nem ismert, amennyiben mégis tudja valaki, kérem írja meg hozzászólásban) mRNS tartalmú. Adagja 100 mikrogramm/ml, melyből hasonlóan két alkalommal kell oltást kapni. Az első adag utáni emlékeztető dózis időpontja 28 nap múlva esedékes. Ezt a vakcinát kizárólagosan 18 év felettiek kaphatják meg. A Pfizer-oltóanyaghoz képest ez a különbség azért jött létre, mert a klinikai kiptróbálás során csak 18 évnél idősebb korú egyének vehettek részt, míg a Comirnaty esetében 12 éves kortól kezdték el tesztelni embereken (a 16 életévet azért szabták meg, mert túl alacsony számú 12-16 év közötti személy kapta meg, hogy számottevő tudományos statisztikát és következtetéseket lehessen erről a korcsoportról megállapítani). A Moderna és/vagy Pfizer vagy másik koronavírus-ellenes oltást egymással összecserélni tilos. 18 év alattiaknak adni tilos. Időskorúak esetében dózismódosításra nincs szükség. Mellékhatásokat, hatékonyságot táblázat formájában lehet megtekinteni alább. 

AstraZeneca-Oxford

Az előbbiekkel ellentétben különleges helyzetű oltóanyag, ugyanis az Egyesült Királyságban rendkívüli, kivételezett és átmeneti engedélyezés keretében adható széles körben. Az Európai Gyógyszerügynőkség (EMA) január 29-én engedélyezheti az Unióban a használatát. Ugyancsak különlegessége a készítménynek, hogy virális vektort alkalmaz. Ez úgy működik, hogy egy emberre ártalmatlan (csimpánz-vírus) adenovírus genetikailag módosított verzióját tartalmazza, melynek génjei kódolják ugyanazon tüske-proteinjét a SARS-CoV-2-nek, mint a fenti kettő esetében, azonban a sejtbe való bejutási módszer más. Az előző kettő készítményben ugyanis nanotechnológia segítségével előállított szubmikroszkópikus "zsákocskák" tartalmazzák a hírvivő molekulát (mRNS), melynek az a szerepe, hogy a hatóanyag a sejtmagba jusson. Az AstraZeneca készítménye viszont más módon elegáns, ugyanis nem gyártják le nanotechnológiával a szállító egységet, hanem egy ártalmatlan vírusba bekódolják a megfelelő "extra" genetikai információt, melynek a hatása ugyanolyan lesz, mint az előző készítmények esetében. A többihez hasonlóan ez sem épül be a DNS-ünkbe (tehát nem fogja módosítani a mi génjeinket, és irányítani sem tudnak majd bennünket). 18. életévét betöltött személyek kaphatják meg az oltást, melynek a magyarázata a fentihez hasonló (fiatalabbakon nem tesztelték, vagy nincs elegendő mennyiségű adat korrekt tudományos következtetés levonására).

Sputnik V


Elsőre az orosz űrprogram jutott eszembe, amikor meghallottam ezt az elnevezést. Az előítélet az oroszokkal szemben igencsak nagy, ezért talán az ezzel a készítménnyel kapcsolatos aggályog még magasabbak. Az igazság azonban az, hogy minden szempontból a többi készítményhez hasonló. A működési elve az AstraZeneca-féle oltóanyaghoz hasonló, mégis van benne egy különbség. Adenovírust használnak fel szállító egységként, ennek a vírusnak is a DNS-ébe van kódolva a tüske-fehérje genetikai kódja, azonban itt két különböző vírust használnak. Az első adaghoz az AD26 jelzésű adenovírust használják, a második dózis beadásakor az AD5 jelzésűt adják (amelyet ugyanaz az egyén kap; tehát az első adagban egyik génmódosított vírus, valamint a másikban a második génmódosított vírus található). Az indoklás szerint más-más típusú adenovírus alkalmazása növeli a hatékonyságot, mely az előzetes információk alapján így az eddigi legnagyobb, 97%. Azonban ez is biztonságos, az AstraZeneca-készítményhez hasonlóan. Ezek a transzport-vírusok (vírus-vektornak nevezzük tudományosan) ugyanis nem képesek reprodukciót indukálni önmagukra nézve, mert ezeket a géneket törölték belőlük mesterségesen. A végeredmény pedig igencsak látványos: egy ártalmatlanított vírusba, az emberek immunrendszerének szempontjából fontos genetikai információt "pakoltak" bele, és így nyerünk immunitást egy olyan betegséget okozó másik fajhoz tartozó vírus ellen, amely akár halálos is lehetne. A módszer miatt szerencsére az eredeti betegség kiváltására nem képes (sem az adenovírus nem okoz betegséget, sem pedig a COVID-19 nem fog kialakulni). 

Alábbi táblázatban láthatók a négy készítményre vonatkozó mellékhatások, ellenjavallatok (mikor nem lehet adni), allergiás reakciók aránya, valamint a hatékonyság és adagolás közötti különbségek.  

 

Pfizer-BioNTech

Moderna

AstraZeneca-Oxford

Sputnik V

Adható

>16 év

>18 év

>18 év

>18 év

Adagolás

2 adag, 21 nap különbséggel

2 adag, 28 nap különbséggel

2 adag, 4-12 hét különbséggel

2 adag, 21 nap különbséggel

Tárolás

-80 fokon

-25 -től -15 fokig

+2 … +8 fokon

+2 … +8 fokon

Hatékonyság

94-95%

94,1%

első beoltást követően 70%, majd második oltás után 90% feletti

97%

Védettség ideje

jelenleg ismeretlen, vélhetően minimum 1 év, ez később változni fog

Fájdalom a beoltás helyén

>80%

92%

>50%

még nincs rendelkezésre álló tudományos adat

Érzékenység a beoltás helyén

>10%

19,8%

>60%

Fejfájás

>50%

64,7%

>50%

Fáradékonyság

>60%

70%

>50%

Izomfájdalom

>30%

61,5%

>40%

Láz, hidegrázás

>10%

45,5%

>30%

Hányinger

1-10%

23%

>20%

Ízületi fájdalom

>20%

46,4%

>20%

Étvágycsökkenés

nicns

nincs

0,1 - 1%

Nyirokcsomóduzzanat

01 – 1%

10%

0,1 – 1%

Anafilaxiás reakció (súlyos allergia)

megannyi vakcina esetében kb 1-5/100.000 beoltott egyén


Megannyi vackina esetében érvényesek a következők

Immunológiai betegségben szenvedők, immunterápiában, kemoterápiában részesülő betegek konzultáljanak a kezelőorvosaikkal, mert ők tájékozottak a vakcina beadásával kapcsolatosan. 

Véralvadási betegséggel küzdő betegek, vérhígítót vagy véralvadásgátló gyógyszert szedő betegek konzultáljanak a beadást megelőzően a kezelőorvosaikkal. 

A vakcinák a termékenységre, nemzőképességre, terhesek esetében magzatra gyakorolt hatásukat biztonsággal nem lehet sem kizárni, sem pedig bizonyítani a káros hatást. Emiatt elővigyázatossági szándékkal a következő szabályok érvényesek: 

1. Nemzőképes nőknél, a második adag beadását követő 2 hónapig terhesség megkezdése nem javasolt. Ez nem azt jelenti, hogy biztosan nem okoz gondot, de inkább legyünk elővigyázatosak, mintsem felelőtlenek. 

2. Gyermekeknek adni egyelőre tilos.

3. Terheseknek adni csak a szülést követően, a szoptatás lejárta után szabad. Ez várhatóan változni fog.

4. Szoptatás alatt sem javasolt egyelőre adni, azonban a jelenlegi tudományos álláspont szerint a vakcina tartalma az anyatejbe nem választódik ki. 

Továbbá fontos, hogy akinek speciális, genetikai, ritka betegsége van, mindenképpen kérje a kezelőorvosa, gondozóorvosa tanácsát. 

Az összefoglaló végét azzal zárnám, hogy a lakosság nagy része (kb. 70%-a) nem küzd a fenti problémákkal, így amennyiben teheti, iratkozzon fel, és kérje a vakcinát. Én már beoltattam magam. Emellett, a járvány megszűnésének érdekében a lakosság nagyon magas arányú, tömeges beoltására van szükség (>60%), amelyre csak akkor lesz lehetőség, ha önként jelentkeznek rá a lakosok. Enélkül szinte biztos, hogy a járván sosem fog lejárni! 

Vigyázzon mindeki magára!

Megjegyzések

Legnépszerűbb posztjaim

Koronavírus elleni védőoltásokról

 Kedves Olvasók! Köszönöm a megtisztelő figyelmet. Örömmel láttam, hogy a várakozásaimhoz képest több emberhez is eljutott az írásom. Jelenlegi bejegyzésem sokkal mélyremenőbb lesz, próbálom csatolni azokat a weboldalakat, tudományos cikkeket elismert, világhírű szakirodalmi újságokból, melyek alapján az alábbiakat érthetően próbálom megközelíteni.  Pál Sándor A védőoltások működési elve Első, és legfontosabb dolog beszélni a védőoltásról és működésükről. Tulajdonképpen ezek olyan injekciók (általában, de vannak cseppek is, amit szájon át kell alkalmazni), amely számunkra - emberekre - veszélyes vírusok, baktériumok ellen hoznak létre hatékony védelmet. Ezt úgy érik el, mint ahogyan az előző bejegyzésben leírtam az immunválasz lépéseinél: az elölt vagy legyengített kórokozót (vírus tartalmú vakcina), vagy a kórokozó egy darabkáját (antigén tartalmú vakcina) esetleg újabban genetikai anyagot tartalmazó (mRNS - messenger-RNS=hírvivő RNS tartalmú vakcina) oldatot fecskendeznek az embe

A koronavírus-járványról

'Képzelje el a kedves olvasó, hogy kénye-kedve szerint azt tehet, amit csak szeretne, amikor azt szeretné. Természetesen, a normalitás határait betartva, de azért élje bele magát egy pillanatra, vagy akár hosszabb időre. Egy kellemes kis napozás az Adrián, netán sízés egy síparadicsomban, de akár a futballstadionban is ülhetne most, egy izgalmas mérkőzés közepén. ' "Várjunk csak, erre már egy jó ideje nincs "normális" lehetőségünk, ugyanis a világon létező szinte legkisebb, önálló élettani jelenségre képtelen, hagyományos mikroszkóppal sem látható, biológiai organizmus közbeszólt. " Pál Sándor Koronavírus A koronavírus új típusa, mely a hivatalos információk alapján 2019 novemberében fertőzte meg a legelső embert, felrázta az életünket. Mindannyiunkét, kétségtelenül.  A koronavírusok víruscsaládjénak összesen 23 alnemzetségéhez 38 faj tartozik, és igazoltan ezek közül mindössze 7 faj képes embert megbetegíteni. Ezek közül 4 olyan létezik, amely enyhe fel

Stressz - a modern ember ellensége

 Mi is az a stressz? Tudományos meghatározás értelmében bármilyen, az emberi szervezetet érő, külső vagy belső ingert stressznek nevezik. Az ilyen események által kiváltott kompenzációs válasz a stressz-válasz. A stresszorok típusa, időzítése és súlyossága határozza meg, hogy testünkben milyen reakció (stressz-választ) alakul ki. Ez lehet egyszerűbb, a szervezetünk egyensúlyától alig eltérő folyamat de akár életveszélyes vagy halálos hatású is. Sok esetben az egyes betegségek következményei és kialakulása is a stressz miatt alakul ki, pl. olyanok esetében akik stresszes környezetben élnek vagy dolgoznak, nagyobb kockázattal rendelkeznek számos betegség kialakulása szempontjából. Önmagában a stressz a betegségek és kórfolyamatok kiváltó oka, de súlyosbító tényezője is lehet. Tudta, hogy a stressz fogalmát magyar kutató, Selye János írta le? Könyvei 20-nál is több nyelven jelentek meg, és igazán maradandót alkotott munkásságával. Stressz és memória A stressznek számos hatása van az

Megbízható-e a kínai gyártású koronavírus elleni oltás?

Üdvözlök újra minden kedves olvasót! Köszönöm az érdeklődést. Összesen 900 alkalommal lett megnyitva valamely bejegyzésem. Ezt külön köszönöm. Amennyiben valakinek kérdése lenne egy-egy témával kapcsolatban, írja be kommentbe! Onnan is inspirálódnék újabb bejegyzések elkészítéséért.  Pál Sándor A pekingi Sinovac Life Sciences által fejlesztett védőoltásról olvashatnak ebben a bejegyzésben, melynek (nem túl fantáziadús) neve CoronaVac. A CoronaVac (nekem is szoknom kell a nevet, a magyar szójáték miatt) egy elölt SARS-CoV-2 koronavírust tartalmazó vakcina (ami azt jelenti, hogy "hagyományos" típusú vakcina). Ez sem okozhat megbetegedést, azonban az összes többi, régi vagy új technológiával legyártott vakcinához hasonló mellékhatások kiváltására képez.  A vakcina vizsgálati eredményeiről szeretnék írni. Mielőtt azonban erről szó esne, nem hagyhatom ki azt, hogy meséljek egy "kis" tudományról is. Mint minden gyógyszert és vakcinát, ezt a védőoltást is ki kellett fe

COVID-19 védőoltás és terhesség

A kisebb kihagyást követően, jöjjön egy olyan témakör, amely igencsak foglalkoztatja a közvéleményt, az érintetteken kívül a többiek is kíváncsiak erre.  Nem olyan rég (hisz egy év nem is olyan sok idő), egy, az életünket megváltoztató, új vírus által létrejött járvány kezdőtött el. A tudós-társadalom válasza gyors és hatékony volt. Soha nem látott, nemzetközi szintű együttműködés vette kezdetét, melynek során nagyon gyorsan, rövid idő alatt igencsak tekintélyes mennyiségű információ birtokába kerültünk a SARS-CoV-2 és az általa okozott COVID-19 betegség kapcsán. Innen már "csak" pénzre (nagyon nagyon sok pénzre) volt szükség ahhoz, hogy több gyártó is védőoltást tudjon kifejleszteni.  Az emberek hozzáállásán is nagyon nagy változást véltem felfedezni.  A járvány kezdetén az volt a kérdés, hogy mikor lesz vakcina, és hogy ugye minél hamarabb lesz. Amikor bejelentették, hogy elkészült, akkor nagyjából ugyanazok az emberek tették fel a kérdést, ami önmaguknak mondott ellent,

Beoltottak a koronavírus elleni védőoltással

Az új év, új reménnyel is kecsegtet a jelenlegi helyzetből való kiszabadulás kapcsán. Megjelentek az előző évben a vakcinák, viszont csak idéntől válnak majd elérhetővé a lakosság számára. Az oltási kampány korábban kezdőtött, erről sokat nem érdemes beszélni, a következtetéseket vonja le mindenki maga. Lényeg, hogy szakmámból adódóan lehetőség nyílt arra, hogy az oltást az elsők között megkaphassam. Élménybeszámoló és az oltásig vezető út, lennebb megtekinthető. Miért döntöttem így?  A válasz egyszerű: a járvány megoldása a védőoltások kifejlesztése és széles körű alkalmazása. Ez adja a kérdésre a választ is, habár nem pont ilyen formában. Az oltóanyagfejlesztést figyelemmel követve, és a technológia alapvető működési elve miatt igencsak biztonságosnak mondható, emellett a rendelkezésre álló klinikai tesztelések eredményei alapján a hatékonyságuk is kiemelkedően magas (90% feletti). Ez alapján mérlegeltem (nem hosszú ideig) és hoztam meg a döntést: feliratkozom oltásra. Miért kel

Mik azok az ultrafeldolgozott élelmiszerek? Cukorbetegséghez vezetnek?

Ultrafeldolgozott élelmiszerek #ultra-feldolgozott élelmiszerek Hízlal, alacsony vitamintartalmú, egészségkárosító és számos betegséget okoz az ultrafeldolgozott élelmiszerek csoportjába tartozó sok élelmiszer. Kivételek is vannak, nézzük a részleteket! Az ultra-feldolgozott élelmiszerekkel (UPF) kapcsolatban a cukorbetegséggel való összefüggést vizsgáló kutatások eredményei arra utalnak, hogy bizonyos UPF fajták fogyasztása magasabb kockázatot jelenthet az elhízás, a 2-es típusú cukorbetegség és más krónikus betegségek kialakulására. Az UPF-ek olyan élelmiszerek, melyeket sok összetevő felhasználásával és ipari folyamatok sorozatával állítanak elő, például extrudálással, olvasztással és hidrogénezéssel. Az ilyen ételek általában kevés teljes élelmiszert tartalmaznak és magas cukor-, só- és egészségtelen zsírtartalommal rendelkeznek. Ide tartoznak az édesített italok, a csomagolt snackek, a gyorsételek és számos kényelmi (félkész vagy kész) élelmiszer. Ultrafeldolgozott élelmisze

Stroke - tünetek, lehetőségek!

Mi is az a stroke?   Önmagában az angolszász kifejezés alatt azt az eseményt értjük, amely során a koponyán belül az agyszövet bármely területének vérellátási zavara miatt neurológiai tünetek jelentkeznek.  A jelentős veszéllyel járó betegséget az agyszövet oxigén- (és tápanyag) hiányos állapota hozza létre.  Az agyszövetünk a legérzékenyebb oxigén- és tápanyag-hiány szempontjából is, ezért néhány másodperc keringés-kiesés is elegendő akár az eszméletvesztéshez is.  Okairól rövid említést teszek csupán, és többek között ide tartoznak a magasvérnyomás, az érelmeszesedés, cukorbetegség, véralvadási zavarok is.  Tünetei Bonyolult a kialakulása, kétség nem fér hozzá, azonban mégis szinte mindenkinek fel kellene tudnia ismerni az embertársán az esemény következményeit, a tüneteket. Nem kell ehhez neurológusnak lenni, elegendő hozzá a kisebb megfigyelés, néhány kérdés feltevése is.  Ugyancsak az angolszász szakirodalomból inspirálódva, íme a FAST (Face, Arm, Speech és Time) mozaikszó.  Részl

A koronavírus mutációi

A koronavírus-járvány a kezdete óta mindennapossá vált, életünk részévé lett. Terjednek a rosszabbnál rosszabb, negatívnál negatívabb statisztikák, adatok és rémhírek (melyek néha hamisak) a jelenlegi helyzettel kapcsolatosan. Most a két újonnan megjelent mutációról lesz szó, és arról is, hogy ez mennyire veszélyes a jelenlegi álláspont szerint. Először is, érdemes beszélni magáról a mutációról, ennek hatásairól és hogy mi lehet a jelentősége. A mutáció folyamata bonyolult, lényege viszont egyszerű: az élőlény genetikai anyaga megváltozik annak reprodukciója során. Általánosságban a mutációk következménye lehet semleges (vagyis lényegében nincs számottevő változás, sem előny sem hátrány nem származik az egyes mutációk során), előnyös vagy hátrányos.  Az is megemlítendő, hogy a mutációk általában hátrányosak a komplex élőlények esetében, viszont akár előnyösek is lehetnek egysejtűek vagy annál kisebb organizmusok esetében. Egysejtűek, vagy vírusok esetében a mutációk általában nem g